原创 知名博主发文锤B站，平台要求他发文夸赞BLG，拒绝后被平台中止合作
知名博主发文锤B站，平台要求他发文夸赞BLG，拒绝后被平台中止合作，在LPL的舆论场上，BLG无疑是近期最受争议的队伍之一，由于复杂的原因，他们一时间成为了风口浪尖上的对象，外界对他们的评价几乎是“瞬间爆炸”，从质疑到讽刺，再到各种恶意调侃层出不穷。
不可否认，其中有部分批评确实指出了战队存在的问题，但随着节奏的发酵，这些讨论逐渐脱离了理性范畴，更多地演变成了对选手和团队的人身攻击，甚至成了部分人单纯的情绪宣泄出口。
在这样的氛围下，近日又出现了一则与BLG相关的爆料。知名赛评UP主“尹天Clang”在知乎发文，透露自己在年初曾被B站官方接触，希望他制作一期以宣传BLG为主的视频内容，然而，UP主本人并未接受这次合作，并在评价中直言：“如果平台对某个队伍产生这种很明显的倾向，那就得跑路了。”据他所述，正因为他拒绝了这种“定向宣传”，导致平台随后中止了和他其他方面的合作，此消息一出，立刻引发了大量网友的讨论与吐槽。
对于这件事，舆论自然分成了两派，一部分人认为，UP主的态度非常值得尊敬，他没有选择为了资源或合作而牺牲独立性，而是坚持了作为内容创作者的底线——公正客观的立场，这种拒绝“带节奏”的行为，本身就是对电竞舆论生态的一种保护，另一部分人则觉得，平台与战队存在天然的利益关系，让旗下创作者进行宣传并不奇怪，拒绝合作固然自由，但将这一过程公之于众，难免带有“借机踩一脚”的嫌疑。
然而，不论立场如何，这件事都揭示了一个长期存在却少被正视的问题：当平台、俱乐部、内容创作者之间存在着复杂的利益关系时，电竞舆论是否还能保持真正的独立与客观？BLG的负面舆论本就因各种原因处于高压状态，而平台若真被质疑存在过度“护犊子”的行为，就更容易激化粉丝和路人的不满。
事实上，电竞赛场本应以竞技水平和团队表现作为讨论的核心，而不是陷入舆论操纵与情绪发泄的恶性循环，BLG是否存在问题，应该通过赛场成绩和管理水平来验证，而非依赖过度的公关或舆论导向去塑造形象，同样，观众的批评应该是基于事实与数据，而不是演变为对选手和俱乐部的恶意攻击。
这起风波或许会很快被新的赛事话题所掩盖，但它反映出的矛盾值得电竞圈深思：平台如何处理与战队的关系？内容创作者如何在资源和独立性之间找到平衡？观众又该如何在情绪和理性之间做出选择？这些问题，才是真正决定一个赛区舆论环境能否健康发展的关键，对此你们有什么想说的吗？