一款敢让玩家「发疯」的AI产品。

文/秋秋

一支二十来人的创业团队，不到一年，就让AI直接生成世界？

这支团队来自趣丸科技，由李博闻带队，内部独立运作。目前他们的产品「叽伴」已经首曝，并开启邀请制公测。

趣丸在游戏圈里的存在感可不低。2014年推出游戏语音应用TT语音，并在十年内做到了2亿注册用户；2020年底到2021年中，7个月连拿四轮融资，投资方包括腾讯等，当时估值翻了近四倍来到10亿美元。

背靠这十年社交赛道的积累，叽伴的路子有点野。

简单来说，玩家进入产品后，可以和自己的专属AI伙伴一起，选择进入一个有地图、NPC和叙事线的世界冒险，世界的绝大部分内容都由AI构建。更关键的是，这个世界不怕AI失控，反而会跟玩家的脑洞飙戏。

比如在宫斗世界，你刀某个人，他总能金蝉脱壳，下一集复活；你写皇帝喜欢你，AI就编你像先皇后；你准备逃离宫斗，AI就帮你写好几十年隐居的深居简出生活……

对游戏行业来说，如今「AI+游戏」的趋势越来越明显，但大多产品还停留在给NPC接对话框的阶段，叽伴这套思路不仅在探索AI产品的新形态，也在试着解决游戏行业的一些卡点：AI怎么更好融进游戏世界，怎么陪玩家玩下去，怎么撑起长线。

01

有脾气的世界

叽伴的产品框架很清晰：选择官方预设好的玩家形象和AI伙伴（后续会开放自定义），然后进入不同的「世界」冒险。

目前叽伴可体验的有两个世界：架空宫斗和超自然题材的魔都上海。每个世界有独立的地图场景、NPC和主线剧情，风格玩法各不相同。

以宫斗世界为例。产品的上手体验可以看作AI版的橙光模拟器，玩家可以带着AI伙伴，在2.5D地图中，通过主线和独立对话跟NPC交流，世界还内置了NPC好感度、礼物、信件等系统。

点击查看大图

到这儿，你或许以为叽伴只是一款还行的文字RPG。但其实产品真正的亮点在于「许愿」功能——你可以往世界里写入任何事件，AI会接住你的脑洞，推演世界进程。

比如我在宫斗世界写下「皇帝喜欢我」的内容。结果你猜怎么着？AI没用俗套的直球，而是让皇帝截胡了我之前给贵妃的绣画，然后憋出一句「像、太像了……简直一模一样」——没错，我成了皇帝亡妻的替身。

点击查看大图

而且AI还能快速把我的离谱剧情拖回正轨：皇帝喜欢我，赐我御用扇子表达宠爱，但我反而看到扇子中的秘密，把扇子……拆了，一心只搞事业——这样的女主我哭死。

拆你就算了，AI还会实时生成相关道具和玩法，比如拆扇子时是相关主题的连连看玩法；宣纸碎片拼荷花时是拼图玩法。

点击查看大图

第二次，我写下「皇帝驾崩，全妃入寺为尼为皇帝祈福」。AI查阅律例后觉得符合世界观，啪，下一秒皇帝被迫驾崩，临终前还真情流露，说我是他的最爱，但没办法，我还是得出家。

点击查看大图

但没想到，哪怕在寺庙依然有后宫的勾心斗角。而且画面一转，几年后全员返俗继续宫斗——你还别说，武则天也是这么演的。

点击查看大图

更扯的是，哪怕我写下「潜逃回乡，后半生深居简出」，但AI在把相关故事延续，大概判断这条线走不远了之后，仍旧通过「回忆前尘往事」，唰一声把我送回皇后面前，继续跟皇后对线。

点击查看大图

我曾就“无论怎么推进，都会回到皇后面前的鬼打墙事件”咨询叽伴团队。他们表示目前叽伴处于测试阶段，世界演进被限制在固定的地图和叙事框架中，太离谱的事件会比较生硬地回转，他们正在研发地图和叙事扩展相关的内容。

但回转本身也不完全是BUG——李博闻表示，团队在设计上有意识地做了取舍： 不想让产品变成上帝模拟器，毕竟叙事一旦失控，世界规则就会崩塌，长期体验也很难保证。

也就是说在单个世界中，叽伴最好玩的地方在于，它不是给你一个可以乱写的白纸，而是一个会跟你飙戏的世界——你可以正常推进，它会给你不错的内容体验；你可以发挥脑洞，世界能回馈惊喜；你也可以胡来，但世界有自己的脾气。

比如我连刀三次桂嬷嬷，下一集她总能复活，点击查看大图

甚至可以在后宫搓原子弹，点击查看大图

更有意思的是，叽伴想做的显然不止一个世界，而且换个世界后，体验还不太一样。

比如魔都上海的背景是社会发展后神明集体失业：在水族馆骑北极熊耀武扬威的始皇帝、送外卖老被卡翅膀的天使、在敬老院给老人疯狂续命的死神……整体比宫斗轻松不少，画风、题材、叙事风格都完全不同。

我的直观感受是，换了世界，体验节奏就变了——至少在这儿攻略NPC、刷好感度轻松多了，不用勾心斗角，可以胡编乱造。

出门在外，身份都是自己给的，点击查看大图

而你的AI伙伴，是把这些世界串起来的线。

TA在每个世界会有独立的角色和记忆，但私下聊天时，TA记得所有世界的经历。你觉得当前世界无聊，跟TA私聊两句，TA会跳出角色推荐你去别的世界——哪怕你体验再多世界，AI伙伴都陪你一起经历，积累共同的长期记忆。

未来，叽伴团队还计划，世界中的NPC，也能跟用户结交关系，甚至可以被带离原有世界，化身AI伙伴。

官网展示的其他世界

但仅靠官方预设的两个世界，显然撑不住用户的长期体验。

目前叽伴已经在官网开放了世界编辑器。借助AI生成，用户可能只需要半小时，就能做出一个包含地图、NPC、叙事和玩法的世界。

世界编辑器

这一步落地，叽伴的形态就不再是一款AI RPG游戏，而更像一个多世界的UGC平台。用户完全可以做自己想要的世界，让用户的兴趣驱动内容生产。

编辑器也只是第一步。李博闻表示，未来几个月叽伴的产品形态会有更多、更大的变化，比如下个版本用户将可以自定义AI伙伴。

“游戏玩一会儿就知道大概怎么玩，轮廓是什么，而AI产品可能每次迭代都会颠覆体验。”

目前产品还迭代了信件系统、专注时钟和桌宠玩法

02

世界如何生长

上面这些内容听着玄乎，但背后都是叽伴团队具体的技术选择和踩坑。

团队此前通过游戏语音社交业务，对用户社交需求的观察积累了十几年，得到了一个结论： 拉近陌生人关系的，往往不是聊了多少天，而是一起经历了什么事。

早些时候，他们做过类似《双人成行》的双人解谜产品，留存和裂变数据都不错，只是买断制的商业模式不好做。

但这段经历留下了两样东西：一是「两个人一起进入剧本、协作探索」的体验模式走得通；二是真人搭子能不能用AI来替代？这间接影响了此后叽伴「和AI搭子双人探索世界」的产品雏形。

2023年大模型刚爆发时，他们试过聊天形态的AI角色扮演，很快撞上三个问题：AI记不住事、人设容易崩；用户尝个鲜就走，体验深不下去；让用户自己又编故事又演，门槛太高。

三个问题指向同一件事：彼时，纯聊天还撑不起一段完整沉浸的经历。

去年立项叽伴时，他们决定不做聊天，做世界。一个能自主运转的世界，本身就在不断生成事件和冲突，用户和AI搭子身处其中，自然会「一起经历事情」——这正好符合他们对社交的最初判断。

但在「世界怎么做」这件事上，他们踩坑不少。

比如在产品形态方面，他们试过小镇式的上帝视角模拟器，但用户很快会困惑——AI怎样，跟我有什么关系？代入感不够；换成《旅行青蛙》式的养崽汇报，但测试体验毫无波澜；再换成RPG任务牵引，又容易让用户陷入疯狂的「通马桶」跑任务的循环里。

斯坦福小镇是典型的上帝视角AI应用，也是叽伴团队早期参考形态

再比如AI调优方面，他们也试过让AI写得精彩一点，结果单纯的提示词优化，只能换来堆新概念、造伪高潮的冗长文本，用户还没爽起来，就先被信息淹没。

在反复试错中，他们逐渐摸索出两套核心能力。

第一是拆任务，让Agent（智能体）分工协作。

李博闻提到一个让我意外的细节：团队在AI调优上，完全没碰过模型训练。

他们的判断很明确：让一个AI模型直接输出复杂任务，一定会出错。要考虑的东西太多，要么顾此失彼，要么笼统敷衍。

他们的做法是根据不同模型的擅长方向，把复杂任务拆成小块，让Agent分工处理。一段看起来简单的对话，背后可能也有记忆、输出、关系变化、叙事推进好几个模块在协作。

说白了，叽伴的世界之所以能接住大家的骚操作，靠的不是一个万能大模型，而是一群各司其职的小模型。

此外，他们还引入了多种工程手段来辅助世界运转，比如参考——通过一副隐藏的「事件牌组」排好游戏体验节奏，世界里的NPC等角色会暗中从牌组里抽牌，决定该对玩家说什么、触发什么。这样既保证了玩家的自由度，也能保证游戏重要内容不会缺席，能及时绕回来。叽伴借鉴了这个思路，以此兜住体验下限。

第二是做自研的记忆系统。

叽伴团队有五人小组负责长期记忆算法，从一开始就在解决具体的任务：AI在什么场景下需要想起什么，才能做出对的反应。

为此，他们调研了一圈，发现没有现成方案能适配这个需求，只能自己手搓。

现在，他们自研的记忆系统，首先解决了长期使用的成本问题，不至于让用户玩上几个月，就内存或算力成本爆炸；效果层面，这套系统在几项主流的长文本记忆评测中，拿到了TOP 1、TOP 2的成绩。

记得住只是基础，更难的是让AI守住认知边界。

举个例子：在宫斗世界里，婉嫔知道自己的秘密，但不知道贵妃的；贵妃知道婉嫔知道一些事，但不确定是什么；皇后可能什么都知道但装不知道……每个NPC的认知边界不同，一旦记忆串了，角色就会说不该说的话，体验直接崩坏。

为了让AI在复杂世界里不乱说话，他们把记忆拆成了四层，各管一件事：

语义记忆负责事实信息，比如AI的背景、用户的身份等信息，提到就要精准想起来；

程序性记忆负责进度，记录用户完成了哪些事件、叙事该怎么推进，确保叙事线不乱；

情境记忆负责当下感受：AI在这个场景里是什么角色、对眼前的事情怎么想、此刻该是什么情绪；

行为逻辑记忆负责AI的认知形成，让AI通过分析自己的过往经历，逐渐形成独特认知——哪怕有偏差，也是构建人格的一部分。“比如20年前的人类看到戴眼镜会联想到知识分子，AI默认不会有这种刻板印象，但叽伴里AI会在经历中积累出自己的判断。”

在体验中，我能明显感受到这套系统在起作用。比如我在宫斗中做了危险操作，NPC会切成愤怒表情，AI伙伴则忧心忡忡——情境记忆给了用户额外的信息量和沉浸感。

比如我把宫斗玩成Galgame，NPC和伙伴只会恐慌，点击查看大图

除此之外，他们还对记忆系统做了场景隔离。世界NPC只输出符合自身世界观和认知的内容，AI伙伴在公共场合遵循当前世界的规则，私下聊天时才调用跨世界的记忆。

比如对话前，AI伙伴通常会先标注「我现在是XX世界的XX，我记得你是XXX」，再跟你交流，整个体验中确实没出现串戏的情况。

点击查看大图

当然，技术解决的是下限问题。团队也表示，产品距离预期还有差距，所以没有大宣发、没有长周期打磨，而是首曝后就快速邀请制公测，先见核心用户，希望产品能和用户一起成长。

03

世界的未来

体验产品前，我对叽伴的印象还停留在穿书模拟器加AI伴侣。在这个赛道上，星野、猫箱等大厂产品珠玉在前，一个新团队进场，凭什么？

聊下来发现，他们对自己的定义跟我预想的不一样。团队内部不把叽伴归为游戏，认为它更接近一款AI社交产品。

比如体验更自由。团队希望通过世界这套逻辑，让用户跟AI共同经历不同的人生。“你去看影视剧，玩游戏，说到底还是在扮演某个角色，内容有限，只能算是消费人生，而不是体验人生。”

再比如角色的生长方式不同。很多对话产品的用户会给AI写几万字人设，反复调试，就为了让角色更接近理想型。但叽伴想反过来——不是用户追着角色跑，是角色在共同经历中慢慢理解用户。

李博闻举了经历塑造情感关系的例子：AI伙伴在夜里带你穿过危险地带，你得紧跟他的脚步不能被发现；或者跟你一起爬悬崖，滑下去，再爬上来，反反复复。这些有画面、有场景的互动积累下来，AI伙伴才能更好地记住你们一起经历了什么。“这是单靠文字很难描述出来的。”

叽伴中贴合剧情的玩法交互

至于和其他产品的竞争，李博闻认为，叽伴这类偏故事和情感关系的产品不确定性很大，短期竞争反而没那么密集。“完全一样的竞品目前没看到，但大家终点可能一样，只是上山的路不同。”

哪怕直面竞争，他们也认为目前叽伴有自己的壁垒。一是外界很难搞清楚这套世界规则的逻辑，很难复制；二是他们对情感服务的理解。“能写好故事，不代表用户想经历这个故事，或者故事能服务好体验。”

商业化层面。叽伴现阶段是免费体验额度+Token付费，往后增值服务会延伸到情绪价值，比如角色装扮、小屋装修、定制场景——在李博闻看来，叽伴对标的是线下RPG密室。“它们的用户付费欲望就很高，但缺少线上形态。”

目前房间装扮免费

当然，至于这条路能走多远，现在下判断还早。叽伴上线不久，世界内容还在填充，很多场景尚未落地。但从产品思路看，他们押注的方向足够清晰：比起写出来的人设和固定的产品形态，一起经历过的关系更难替代。

交流快结束时，李博闻说了句话，我觉得挺能概括这个团队想做的事：

“可能很久之后，用户没那么多时间用这个产品了，但他知道有个懂他的伙伴一直在这儿。”

注：封面基于叽伴人物，由AI生成。

游戏葡萄招聘商务经理，